№5 Новость о реакции китайского МИД на слова Байдена о готовности защищать Тайвань от КНР
На данном кластере мы можем видеть весьма неоднозначные данные по анализу текстов пяти источников. Перед тем, как их описывать, стоит упомянуть, как каждое из СМИ подошло к обзору новости с точки зрения журналистской работы.
По объему текста ТАСС и РТ отличаются лаконичностью - буквально три абзаца описывают всю ситуацию, их тексты несут характер кратких заметок. На кластере по этому параметру программа их объединила, в этом нет сомнений.
Однако остальные заметки написаны более развернуто, но здесь возникает закономерный вопрос - почему заметка РБК объединена с остальными почти в равной степени?
Самая вероятная причина - Лента и РИА очень много внимания уделяют историческому контексту проблемы двух Китаев, совсем вскользь (буквально по абзацу) описывая сам предмет события - протест китайского МИДа.
РБК в равной степени уделяет внимание заявлениям американских и китайских политиков, попутно рассказывая о той самой проблеме двух Китаев. С точки зрения информативности РБК имеет самую точную заметку. во всех отношениях передающее событие, в то время как остальные издания публикуют весьма ограниченную информацию о заявлениях Китая и о Китайско-Тайванской проблеме.
Комментарии
Отправить комментарий