Блог Григория Баркова (медиаэкономика)

 Сегодня происходят серьезные изменения во всех сферах мирового общества - СМИ реагируют на эти изменения сильнее многих других социальных институтов. Поэтому очень интересно наблюдать, как оплот объективности - журналистика - бьется в конвульсиях от собственных противоречий. Я решил проанализировать текст солидного европейского издания со множеством служб в разных странах - ВВС. В мировой политике это издание вынуждено принимать очевидную сторону. Это отразилось на его материале, включая статью о "развенчивании" обвинений России в сторону украинских биолабораторий. Это кластерный анализ через "тепловую карту". Такой тип анализа дает понять общий характер материала ВВС, который буквально веет негативным красным светом. Для общего впечатления этого должно хватать, например, если ситуация не располагает к "думскроллингу". Более точный анализ можно сделать, если ориентироваться на таблицу данных. Каждый абзац модно таким образом оценить на эмоциональную окрас...

Учитывая распространенность определенной повестки в медиаполе западных стран, я решил взять слова "Россия", "Украина" и добавить к ним слово с весьма четкой семантической окраской - "Зло". Не важно, в каком контексте и по отношению к чему употребляется это слово, но вполне ясно, что его использование в журналистских текстах, не считая форматов интервью, например. не красит издание, где такие тексты публикуются. Однако  мы можем отчетливо видеть, как глубоко западная пресса погрязла в оценочных суждениях. если очень обобщать и судить лишь по этому графику. Тем не менее, стоит отметить снижение тенденции употреблять слова с оценочной характеристикой. Если это, конечно, не связано с постепенным забвением на страницах западных газет темы Украины.  

Новость о реакции китайского МИД на слова Байдена о готовности защищать Тайвань от КНР  На данном кластере мы можем видеть весьма неоднозначные данные по анализу текстов пяти источников. Перед тем, как их описывать, стоит упомянуть, как каждое из СМИ подошло к обзору новости с точки зрения журналистской работы. По объему текста ТАСС и РТ отличаются лаконичностью - буквально три абзаца описывают всю ситуацию, их тексты несут характер кратких заметок. На кластере по этому параметру программа их объединила, в этом нет сомнений. Однако остальные заметки написаны более развернуто, но здесь возникает закономерный вопрос - почему заметка РБК объединена с остальными почти в равной степени? Самая вероятная причина - Лента и РИА очень много внимания уделяют историческому контексту проблемы двух Китаев, совсем вскользь (буквально по абзацу) описывая сам предмет события - протест китайского МИДа. РБК в равной степени уделяет внимание заявлениям американских и китайских политиков, попутно расск...